Concernant le système de vote actuellement utilisé lorsqu’un projet rencontre des impayés. En toute transparence, le fonctionnement actuel (réponse par email ou via un formulaire externe) pose plusieurs problèmes importants, à la fois en termes de sérieux, de fiabilité et d’expérience utilisateur. Premièrement, le fait qu’un formulaire puisse être rempli plusieurs fois par une même personne remet directement en question l’intégrité du vote. Dans un contexte où il s’agit de décisions financières et collectives, ce point est particulièrement problématique. Deuxièmement, demander aux investisseurs de voter en dehors de l’application (email ou formulaire) donne une impression peu professionnelle et peu sécurisée, surtout pour une plateforme qui se positionne sur de l’investissement structuré. Cela fragmente l’expérience utilisateur et réduit la confiance dans le processus de décision. Enfin, et surtout, il me semble évident que le vote devrait être directement intégré dans le dossier du projet concerné, au sein de l’application Bricks. Idéalement : un vote unique par investisseur, authentifié automatiquement via le compte utilisateur, directement lié au projet concerné, avec une traçabilité claire et transparente des décisions. Ce type de fonctionnalité me paraît essentiel pour garantir la crédibilité du processus de gouvernance, en particulier dans des situations sensibles comme les impayés. Je comprends parfaitement que le recours à l’email permette aujourd’hui de maximiser le taux de participation, notamment en raison des contraintes de quorum et du fait que tous les investisseurs n’utilisent pas nécessairement l’application. Toutefois, il serait tout à fait possible de conserver cette portée via une notification email, tout en centralisant l’acte de vote lui-même dans l’application ( et l’interface web sécurisée liée au compte utilisateur, pour ceux qui n’utiliseraient pas l’app). Cette approche permettrait de concilier participation élevée, conformité renforcée et meilleure qualité de gouvernance.
