B
Blaise d'Estais
En tant qu'utilisateur depuis 6 mois, j'ai cru remarquer que le type de garanties n'est pas toujours le même, mais il y a deux choses qui changent pas :
1) le type de garantie est HYPER IMPORTANT (c'est ce qui montre que le porteur est vraiment engagé, qu'il croit vraiment au projet... Et que si il rate on est quand même remboursé),
2) c'est toujours des mots compliqués (nantissement, hypothèque, parts sociétaires, garantie de premier rang, "rang 1 sur l'actif avec 20% d'accessoires", ...)
Ce serait bien (et pas compliqué) de rendre ça bcp plus simple :
  • Expliquer le mécanisme exact avec des mots simples (si c'est un échec, on récupère telle chose, et le process pour récupérer de l'argent sonnant et trébuchant se passe de telle manière, en tant de temps approx.) (j'imagine qu'il y a moins de 10-15 trucs à expliquer, ça doit pas être compliqué à faire),
  • Faire une échelle relative : est-ce qu'il y a des types de garanties qui sont mieux que d'autres ? Est ce que "avec 20% d'accessoires" c'est bien ou c'est bof ? Quel est le niveau de risque final ? Si vous nous dites "ce projet est à 10% mais il est à risque [B] sur une échelle ABCDE, au moins on sait, on peut plus comprendre et comparer les projets, et être rassuré de manière générale.