Investissement en berne
S
Stef
Brikser de la première heure et comme Laurent, non richissime, investir seulement quelques briks sur beaucoup de projets ne m'intéresse pas.
Au lieu de satisfaire l'ensemble des investisseurs avec quelques briks sur chaque projet, pourquoi ne pas satisfaire plutôt un groupe d'investisseurs. Ces n groupes sont définis au préalable et chacun pourra investir jusqu'à quelques centaines de briks à tour de rôle. Moins de projets mais plus de briks pour chaque projet
Bruno C
Je ne suis pas d'accord. Je n'aime pas me prendre la tête à analyser les projets donc j'ai programmé un robot qui investit sur tous les projets un petit nombre de bricks, ce qui me permet de diluer les risques de ma non analyse et pour l'instant ça fonctionne très bien. J'ai investi sur 230 projets et je n'aurais pas pu avoir la même stratégie si le montant était trop important...
Pat Aga
je ne suis pas d'accord, c'est une manière et méthode très égoïste. actuellement le système me semble équitable
Roland Degeselle
Je me trompe peut-être mais Bricks s'est construit sur le slogan "investir dans l'immobilier dès 10€". De fait, la cible est constituée majoritairement par des particuliers dotés de moyens limités. Tant mieux pour ceux et celles qui disposent de plus de ressources, mais la plateforme est-elle réellement adaptée à eux et leur budget ?
Pour rappel, le portefeuille moyen des Bricksers est environ 2000€ : on est loin d'être sur des "gros" montants.
Je peux comprendre la déception de ne pas pouvoir investir à hauteur de ce qu'on veut mais, proportionnellement, je ne suis pas convaincu que cette situation concerne le plus grand nombre ;-)
Aurélien Borne
Question de point de vue, car perso, d'un point de vue diversification, je préfère largement investir 5 bricks sur 10 projets plutôt que 50 sur 1 seul projet ... Pas de panique Bricks va encore monter en puissance et permettra de financer assez d'investissement dans le futur.
CARO
Une proposition : pourquoi ne pas donner une priorité aux investisseurs locaux ? C'est-à-dire ceux du département concerné, voire de la région s'il n'y en avait pas suffisamment.Quand l'investissement moyen d'un projet est inférieur à 100 €, cela risque de lasser et de décourager de nombreux Brickseurs.De même envisager un investissement maximal par projet me semble équitable et dans l'intérêt d'une majorité d'investisseurs.
Bonne continuation à Bricks !
A
ALDEBARA
CARO alors les gens du Larzac et de la Mayenne ne seront jamais servis 😁
CARO
ALDEBARA Si vous m'avez bien lu, les habitants du Larzac pourraient être concernés par des investissements réalisés en Occitanie et ceux de la Mayenne, par des investissements dans la région Pays-de-la-Loire.
A
ALDEBARA
CARO petit remarque supplémentaire ( rien de méchant, juste de je l'espièglerie) . Si ce sont les personnes de la région qui sont prioritaires, elles sont donc doublement exposées au même risque.
Car si ils ont déjà de l'immobilier dans le secteur ( en tant que propriétaire de résidence principal ou investisseur locatif) ils sont exposés au risques de défaut des projets liés à une conjoncture du lieu, un évènement climatique, une grosse entreprise qui ferme...
On recommande généralement le diversification. Ainsi un couple qui travaille tout le deux pour la même entreprise et achete principalement des écrins de cette entreprise est triplement exposé au risque en cas de faillite, retournement de marché, licenciements...