Marché secondaire pour pouvoir revendre les bricks en obligation
Timothée
Oui, j'ai posté l'idée également, mais je la mets la ici.
J'ai réfléchis a un schéma plutôt ok (je trouve) car cest pas simple a mettre en place, et comme votre idée semble en vogue, je proposerais ceci:
Voici un système qui pourrait être mis en place.
Pour un contrat de 3 ans, par exemple, le système serait le suivant :
– Obligation de rester minimum 1/3 du temps total du contrat -> donc ici 1 an.
– La moitié du temps avant le tiers minimum (donc ici 6 mois avant la fin de l'année (1/3)), les ventes commencent à ouvrir.
– Durant cette phase, chaque personne qui souhaite sortir du contrat peut le faire en cliquant sur un simple bouton et en inscrivant le montant qu'elle souhaite retirer.
– Une file cachée est mise en place. Les premiers à vouloir vendre sont mis les plus hauts sur la liste.
– À la fin des 6 mois, les achats sont ouverts. Les montants de vente se font "absorber" par les montants d'achats.
Exemple :
Le premier vendeur vend pour 1500€, le 2ᵉ pour 100€ et le 3ᵉ pour 600 € de bricks. Le premier acheteur arrive et souhaite acheter pour 2000€ de Bricks. Il va donc racheter tout le 1ᵉʳ et le 2ᵉ contrat, et il va racheter pour 400€ de bricks du 3ᵉ contrat (il restera donc 200€ de bricks à ce Brickseur jusqu'à l'arrivée du prochain acheteur, il sait qu'il est le suivant sur la liste).
– Les Brickseurs dont toute la somme à vendre a été vendue voient ensuite le classement / l'ordre des Brickseurs vendeurs (leur position de vendeur et la somme leur est dévoilée).
Exemple:
Brickseur93248 a vendu pour 3245,50 € de bricks.
Brickseur92788 a vendu pour 45,67 € de bricks.
Brickseur63248 a vendu pour 678,78 € de bricks.
Brickseur75832 (vous) a vendu pour 678,78 € de bricks.
Brickseur24589 a vendu pour 8569,9 € de bricks.
Ce "secondary market" resterait ouvert jusqu'à la fin du contrat. Chaque Brickseur vendeur sait qu'il ne sera peut-être pas exécuté.
Aucune limite de temps minimale de conservation de bricks (dès que la phase de vente est ouverte) ne me semble requise, ce serait vraiment comme un secondary market.
Les projets dont les rachats sont ouverts seraient placés dans un nouvel onglet.
Cela permettrait également à certains brickseurs d'augmenter la quantité de bricks d'un cerawin projet dans leur portefeuille.
On pourrait également penser à disperser le % de rendement sur les 3 années. Ainsi, un projet qui avait pour but d'être proposé à 10%/an pendant 3 ans serait proposé à 9% la 1ʳᵉ année, 10% la 2ᵉ année et 11% la 3ᵉ année.
Jérôme LEBLOND
Timothée
L'idée me semble intéressante mais je ne vois pas trop l'intérêt de la dernière suggestion avec un rendement variable dans le temps.
Le but du marché parallèle est de lever certains freins d'investissement garantissant un minimum de porte en cas de sortie avant le terme.
Toutefois il faut garder à l'esprit que cela nécessite du travail, du flux et donc que ça doit être rentable pour le gestionnaire.
On peut imaginer une perte en capital proratisé par le rendement acquis sur le projet.
Ex 10% du rendement =>
Tu as fais un investissement de 1000€ à 10% l'an donc 100€ de rendement sur la 1ère année. Du coup 10% font 10€.Si tu revends tout, au lieu de récupérer 1000€ tu récupères 990€.
Au final ça diminue juste le rendement de 10%
CARO
En effet, en l'état actuel du droit rien ne s'oppose à un marché secondaire pour des obligations.