Dans mon portefeuille, je suis concerné par deux projets pour lesquels les porteurs ont effectué des remboursements anticipés avant même le premier mois échu. Cela m'a donné l'impression que la communauté Bricks a servi de prêteur "gratuit" pour favoriser l'acquisition et que le bénéfice est surtout pour le porteur de projet...
Ce sujet a déjà été abordé dans d'autres suggestions sous un angle différent. Ma contribution est la suivante :
Peut on envisager une clause que le porteur de projet est tenu à honorer 2/4/6 mois d'intérêt (à définir) sur la somme initiale investie, peu importe les remboursements anticipés ? Ceux qui respectent la temporalité du projet ne seront pas touchés mais pas ceux qui comptent sur un effet de levier sans contrepartie.