Rémunérer l'épargne de son compte Bricks
under review
Lionel Honnorat
Je fais parfois transiter les intérêts que j’ai accumulé sur Bricks sur le compte rémunéré de ma néobanque avant de me décider à investir. Pourquoi ne pas le faire directement travailler sur « Bricks’ Bank » ? Vous y gagneriez et on y gagnerait tous. Ceci fait aussi écho à l’idée de l’un d’entre nous (Esteban France) de proposer une carte de paiement Bricks. Je sais que la banque n’est pas votre métier mais à l’allure à laquelle Bricks se développe, pourquoi ne pas explorer cette branche d’activité complémentaire ? Ne vaut-il pas mieux que l’argent perçu reste entre vos mains ?
Romain BAZIL
under review
N
N. G.
Le principe de Bricks au départ, c'est bien de faire travailler les liquidités de votre compte bancaire courant, et non de créer un autre compte courant.
D'une part, le sujet chez Bricks est la liquidité : comme l'immobilier n'est pas liquide, on ne peut pas faire d'investissement transitoire. Et j'ajouterai même que n'ayant pas assez de visibilité sur les projets, il n'est pas possible de créditer notre compte juste avant l'arrivée (à cause aussi du délai de transfert).
D'autre part, si Bricks se transforme en banque, ils feront travailler l'argent en l'investissant... sur leurs projets ! En effet, 1/ je ne pense pas qu'ils puissent investir en dehors de leur plateforme, il faut des autorisations légales coûteuses à mettre en place ; 2/ les sommes en jeu ne permettraient pas à Bricks d'être rentable sur ce service, à mon avis.
Ca revient pour Bricks à se substituer aux investisseurs dans leur choix de projet... Ce qui contrevient à la logique de la plateforme : Bricks propose un véhicule d'investissement, à vous de choisir les projets.
Romain BAZIL
A
ALDEBARA
Je sais que celà a déjà été suggéré dans le passé. Il me semble que bricks avait répondu que c'était lemonway qui gardait les sommes sous sequestre et que bricks n'avait pas la main. Mais effectivement je trouverai agréable que nos liquidités soient aussi rémunérées, même à 2%.